开云体育新闻
发布时间:2025-06-19 06:31:44点击量:565
开云体育官方,开云体育app,开云app下载,开云棋牌,开云直播,开云体育靠谱吗,开云体育和亚博,开云体育老板是谁,开云官网,开云体育,开云直播英超,开云电竞,开云游戏,开云,开云体育官网,开云体育官方网站, 开云app, kaiyun sports, 开云体育简介, 开云体育官方平台, 世界杯开云, 开云体育app下载, 开云体育网址, 开云体育2025
重庆市第五中级法院审理认为,该案适用过错原则,汪女士要求赔偿缺乏事实依据。同时称,该案与一般公众因身体疾病到医疗机构治疗进而与医疗机构产生医疗损害责任纠纷不完全相同,该案属于消费型医疗美容,汪女士为满足对美的追求的生活需要而接受美容服务,具有消费者的特征,该美容门诊部经营目的为获取利润,具有经营者特征,双方之间形成医疗美容服务合同关系,但该美容门诊部在对汪女士的诊疗过程中提供的诊疗服务存在重大瑕疵,宣判称应向汪女士退还那11万手术费,鉴于该美容门诊部已被注销,这笔费用应由经营者马某退还。